jueves, 7 de mayo de 2009

LOO fin del mundo.

Ahora que todo pareciera que el fin del mundo se acerca, es el momento oportuno para hacer las reflexiones que no hicimos oportunamente cuando había tiempo. ¿Cómo se puede sobrevivir? Esta es una pregunta que sólo puede ser respondida desde la arquitectura.

Ante una crisis mayúscula, en donde empiecen a faltar los elementos básicos para satisfacer los requerimientos del cuerpo,  el instinto de sobrevivencia nos devolverá a nuestros más salvajes reflejos, nos regresará a un estado prácticamente animal, en donde la principal preocupación dejarán de ser las tasas de interés o el precio de dólar, sino como logar cubrir las necedades más elementales. Ante esto, la clave está en aquel elemento que, irónicamente, es el que nos conecta más fuertemente con nuestra parte animal: el WC.

En un escenario en el que, por medio de una pandemia de escala inimaginada, la civilización humana actual se viera colapsada, recurriríamos a pequeños núcleos de supervivencia, abandonando el concepto abstracto llamado “sociedad”. Este escenario no ha acontecido en la historia de la humanidad, aunque si en repetidas ocasiones en diferentes contextos más o menos aislados, algunas veces con resultados controlados o en otras exterminando a poderosas civilizaciones en un lapso cortísimo. En nuestra ubicación geográfica es recurrente, los misteriosos teotihuacanos, la desaparición de los Mayas y muy poco tiempo después la de los Aztecas contagiados de diversas enfermedades por los invasores extranjeros. (Trescientos españoles armados y con caballos no pudieron ser los causantes de la muerte de tantos millones de americanos)  El mundo sobrevivió con serias bajas a la influenza del 1918, más airosos en la del 60 y mucho más fácil al SARS de hace pocos años cuya ventaja fue la de no transmitirse de humano a humano. Sin embargo, el pánico es una de nuestras sensaciones favoritas, y esta es la que nos puede devolver a ser animales. Y esta conexión animal es para la que estamos menos preparados para resolver, entre otras cosas  porque no sabemos que hacer con nuestras excreciones.

Después de algunas semanas la pandemia se generaliza. Los gobiernos se desmoronan. No hay orden público. Algunos individuos fueron suficientemente previsores  y lograron acumular alimentos no perecederos y agua potable para sobrevivir aislados un par de meses. Ya sea de manera individual o colectiva, estos precavidos  lograron pertrecharse suficientemente bien en pequeñas células familiares o pequeñas sociedades de dos, tres o muy pocos más individuos. Nadie puede penetrar su pequeña fortaleza, los muros que la rodean son altos, las puertas seguras o son sigilosos y los menos preparados  no pueden invadirlos para arrebatar sus preciadas pertenecías alimenticias. Sin embargo, el gran problema será siempre el WC.

El caos es absoluto en las grandes ciudades o pequeñas poblaciones. Nadie está disponible para  atender el sistema de distribución de agua potable, o para generar electricidad para alimentar a las bombas que la distribuyen. Los que sobreviven en sus refugios no pueden contar con agua para deshacerse de sus excreciones, pero supongamos que también pensaron en esto y tienen una manera de evitar que se creen infecciones, ya sea enterrando o neutralizando sus heces de alguna manera. Sin embargo, fuera de sus fortalezas, no hay agua suficiente. Los que consiguieron no enfermar, morirán primero de  hambre, otros luego de sed. Pero en ese proceso continuarán excretando millones de personas y sin agua para deshacerse de estos elementos, el aire y el suelo quedarán envenados, provocando infinidad de infecciones que serán irremediablemente transportadas por el aire, moscas y ratas.

Hace unos 150 años, el edificio del parlamento en Londres, en desastrosa cercanía con el entonces pestilente río Támesis, tuvo que bloquear sus ventanas con trapos húmedos con cloro para evitar que el cólera y las enfermedades mataran a la distinguida sociedad victoriana. En la capital de Escocia, en esa época, solamente había cinco WC´s , tres de los cuales estaban en hoteles. La epidemia de cólera mató a tantas personas que la ciudad regresó tener la población del siglo XVII. Esta enfermedad sigue siendo una de las principales causas de muerte en muchos países en donde los sistemas sanitarios no están desarrollados; En India solamente el 30% de la población tiene WC con agua corriente, y según la ONU,  en Zimbawe el año pasado contrajeron la enfermedad 90,000 personas por esta falta de infraestructura en el 90% de su territorio. 

Ya sea con excreciones propias o ajenas, de este problema no podrán salvarse ni los más precavidos, que seguirán en sus refugios llenos de latas de atún, garrafones de agua, baterías  y antivirales sofisticados. Pasarán semanas o meses en lo que de manera natural esas miles de heces al aire libre queden eliminadas, y  muchas de estas seguramente convertidas en polvo por el sol, mismo que permanecerá flotando en el aire o esparcido por la superficie de la tierra, por lo que a pesar de los más grandes  esfuerzos de supervivencia, sin contar con un WC, la civilización simplemente terminará.

 

miércoles, 2 de enero de 2008

El mundo en postales

Elegir una imagen para representar un lugar resulta, por decir lo menos, excluyente. Y para describir la experiencia obtenida por la interacción del lugar con una persona es prácticamente imposible. Sin embargo, las postales no están en desuso, y siguen teniendo las pretensiones anteriores. No solo no están en desuso sino que ahora su poderío se ha multiplicado. Portales como facebook, myspace y la infinidad de blogs que existen, tienen la pretensión de comunicar con imágenes experiencias vividas, y al igual que las antiguas postales que se mandaban en correo para presumirle a alguien, en el momento en el que dejan la mano del enviante pierden validez.
La facilidad para tomar fotografías y enviarlas de inmediato por medios electrónicos por lo menos ha hecho que no se esté obligado a comprar la misma postal, con el defecto de que casi siempre las postales tienen fotos con un cielo mejor, mejor iluminación, sin gente o cables tapando entre muchas otras características que el sitio tiene. Por supuesto que las postales fueron hechas por un profesional con todo el tiempo que requiere para elegir el día del atardecer más bonito, no el que a uno le toca vivir en los escasos días en que uno visitará esa ciudad. Las imágenes del mundo eran mejores antes de la democratización de la imagen.

domingo, 28 de octubre de 2007

El chat LOO COM:PLOT

[13:21:35] JLOO dice: está conectándose
[13:22:03] BLOO dice: ppppfff por fin!
[13:40:09] JLOO ha agregado a HLOO, MLOO, PLOO, LLOO, ACITA, CCITA a este chat
[13:40:15] JLOO dice: empezamos
[13:41:00] JLOO dice: ¿Por qué COM:PLOT invita a estos personajes?
[13:41:06] JLOO dice: ¿podrán generar complot?
[13:41:16] BLOO dice: por que ellos y no otros
[13:41:25] JLOO dice: cual es el motivo del complot?
[13:44:27] BLOO dice: entonces, si es esa la definición... como estos arquitectos son capaces de conspirar
[13:45:31] BLOO dice: ¿están tan mal la arquitectura y el urbanismo que es necesario complotearlos?
[13:45:45] PLOO dice: No se hace un complot sobre algo, se hace en contra de algo. ¿Contra que o a favor de que es el COMPLOT?
[13:45:50] ACITA dice: COM:PLOT y esto sugiere una doble lectura si consideramos la lectura en inglés: COM=comunidad, comunicación
y PLOT: guión, lo cual implicaría una lectura extra del tema…
[13:45:59] CCITA dice: Aprovecho para comentar que COM:PLOT (Communication:Plot) se basa en lecturas sobre ideas de Acción
Comunicativa (J. Habermas)
[13:46:06] PLOO dice: Aquí vamos de nuevo con nuestras tendencias demagógicas…
[13:52:23] LLOO dice: ¿la invitación a los congresos no es mas bien resultado de "coincidencias", "fama", "glamour", etc?
[13:52:41] LLOO dice: amistades, relaciones públicas
[13:42:58] PLOO dice: ¿Se puede poner en crisis la arquitectura (entendida como esta quasi-deidad omnipresente); se puede
“deconstruir”? ¿y cuál es esta “imagen” del arquitecto? Tal vez el complot es inconsciente contra nosotros mismos por falta de unidad
de discurso y claridad de términos y me refiero al conjunto arquitectura-arquitectos.
[13:43:40] JLOO dice: Es por eso que en COMPLOT no están invitando a arquitectos de “primera línea” en cuanto a su exposición
mediática se refiere, sino a personajes que podrían aportar a la discusión de una planeación comunitaria.
[13:44:56] HLOO dice: No es que no sean de primera línea sino que no son los “tradiciones” invitados a los congresos. Entonces ¿son
los arquitectos de primera línea, starsystem, tomadores de decisiones, universidades, centros de adoctrinamiento, revistas, medios de
difusión, etc., contra quienes se dirige el complot? es decir, ¿NO se invitan a estos por ser el objeto contrario al tema?
[13:47:52] CCITA dice: El star-system esta out… porfavor no mas PELIHIMMELIBESKINDMORPHOSISITOPINOSNOUVELdades… puro show!
[13:48:41] ACITA dice: mas bien el complot no es una situación selectiva y si sumatoria, donde se invitan a los que tienen algo que
aportar en la planeación de la ciudad contemporánea, el COM:PLOT no es solo criticar, es aportar, proponer
[13:49:35] CCITA dice: El futuro en la planeación de la ciudad contemporánea es sin duda una apuesta hacia la incertidumbre, lo
inestable, y se concretiza en certeza, según Lefebvre, en la apropiación del espacio. COM:PLOT explora esta ambigüedad en la planeación…
con este fin los invitados representan una serie de filtros – académicos, críticos y disciplinarios de los cuales podríamos tener
otra perspectiva sobre Guadalajara.
[13:50:36] BLOO dice: entonces, aún sin saber en donde se centra la conspiración del tal COMPLOT, se entiende por que se convocó a
Osamu Ishiyama
[13:50:58] BLOO dice: su trabajo se centra en los bordes, no en el centro, ni en lo "normal", sino que pone en crisis la arquitectura ,
deconstruyéndola a ella y a la imagen del arquitecto
[13:51:52] ACITA dice: y además, Ishiyama esta armando junto con Arata Isozaki el proyecto Fukoka 2016, con el que pretende Japón
ser sede de los juegos Olímpicos
[13:53:51] BLOO dice: Osamu pretende "alejarse de la seriedad de la arquitectura moderna" (entrevista en la revista CA nº126)
[13:54:31] CCITA dice: es curioso como Ishiyama ha pasado por varias etapas en su carrera, su preocupación actual reconciliado
con un discurso más metafísico y posmodernista deben traducirse en interpretaciones excepcionales para la planeación de
espacios públicos – particularmente el caso de Fukuoka.
[13:55:21] LLOO dice: ¿Qué no el COMPLOT iría por presentar propuestas de vivienda diferentes de las muy convenciones que se
están haciendo en la ciudades en México, por ejemplo en Guadalajara?
[13:56:11] HLOO dice: Como por ejemplo el trabajo de Guallart
[14:01:38] JLOO dice: Lo que hace Guallart en Sociópolis y específicamente en la Shared Tower es cumplir con el reglamento y al
mismo tiempo proponer un esquema diferente.
[14:01:57] BLOO dice: de algún modo al romper la idea standard de lo que una familia es, se aleja de la seriedad de la
estandarización llevada adelante por el modernismo, pero es cierto, eso lo comenzaron los holandeses 10 años atrás.
[14:02:38] HLOO dice: Pregunta 1. ¿Vivienda de familia convencional? - por cierto ¿cual es la familia convencional?, ¿que la
define?
[14:02:52] JLOO dice: Son familia de papa, mama, dos punto tres hijos, perro
[14:02:58] JLOO dice: coche
[14:03:02] BLOO dice: con jardín
[14:04:16] HLOO dice: Pregunta 2. ¿No es una derivación de instrumentos políticos? - entendamos por esto los reglamentos,
áreas de oportunidad de desarrollo como subsidios a los permisos de vivienda sobre otras actividades, etc. - y sobre todo sobre
QUIEN va a pagar el desarrollo?
[14:05:12] CCITA dice: Tratándose de estas coyunturas legales, financieras y morales, un proyecto de Vicente que me parece
central es su propuesta para el Puerto de Batouz, en Taiwán – donde, mas allá del tema de la vivienda, nos presenta una arquitectura
de tiempo enfocada hacia “clientes” y no ciudadanos –otro nivel de ciudad temática. Según los alcances de Sociópolis – creo
que COM:PLOT debería de enfrentar este oportunismo turístico, una especie de neo-UU - como modelo de lo que pudiera suceder en
una Guadalajara Panamericana.
[14:06:27] HLOO dice: Ejemplo: Silodam (MVRDV) fue posible por la coyuntura legal y financiera para que la mezcla fuera
impulsada
[14:06:37] BLOO dice: y claro, es la definición de lo que una familia (2 hijos y padre y madre) que salio desde las postguerras
mundiales en donde por la escasez de vivienda y de terreno habitable aparece la idea de la estandarización tanto de los espacios
como de las materialidades, con las tecnologías existentes.... y lo mas terrible es que desde ahí no nos hemos movido muy lejos
[14:07:51] BLOO dice: es de esa seriedad del modernismo a la que quizá se refiere Osamu Ishiyama
[14:08:44] JLOO dice: Por ejemplo, la ley (caso GDL) te permite 8 viviendas en un terreno de 500 mts2, pueden ser de 60 o
160m2. pero no te salen los números si las haces de 60 = necesitas hacerlas de 160.
[14:12:28] MLOO dice: claro; el desarrollador no va a invertir en deptos de 60 si le puede sacar varios millones mas por vivienda
de 160
[14:14:19] JLOO dice: es un tema de tipología de que hay necesidades diferentes, la gente acaba haciendo la ciudad por si
misma
[14:16:10] JLOO dice: se juntan varios cuates a vivir juntos porque TODAS las casas/depas son de 3 recamaras con estudio, bla,
bla, de 160 m2. Ese es el “Complot" ciudadano contra la planeación urbana para la familia convencional.
[14:18:56] MLOO dice: exacto.¿Sí es familia no convencional, claro está no?
[14:19:07] HLOO dice: ¿¿¿los cuates son familia???
[14:19:45] MLOO dice: pues depende que tan cuates
[14:20:03] JLOO dice: en términos de la planeación urbanística actual yo estoy “casado” con un chavo y una chava y un gato,
somos “familia”, vivimos juntos
[14:20:25] HLOO dice: lunes, miércoles y viernes le toca con uno, y martes, jueves y sábado con la otra
[14:20:33] JLOO dice: familia acomodada
[14:28:34] HLOO dice: ¿Y entonces aprovechar/adoptar los patrones de gasto y comportamiento de las "familias tradicionales"?
[14:29:33] BLOO dice: claro. Éstas son económicamente predecibles, en cambio, una familia "no tradicional" no tiene un flujo
de caja predecible para los que financian.
[14:30:58] BLOO dice: entonces, el complot es la manera de hacer del arquitecto, la planeación institucional de la ciudad, ó una
crítica a los desarrolladores


14:31:48] ACITA dice: el COM:PLOT es señalar la ausencia de autoridad y dirección en la planeación de la ciudad , donde en
efecto, los desarrolladores han actuado autónomamente, la ciudad contemporánea no puede ser aquella rehén del poder
económico en aras de mas dinero, sino aquella en donde una autoridad capaz y confiable con participación y aprobación
ciudadana ponen las reglas
14:33:44] LLOO por cierto, aquí el Andreas Ruby viene mucho al caso
14:38:58] Otro ejemplo, en el análisis que hace en Ground Scapes, en el que aporta una forma no convencional de
observar el proceso y resultado de la obra arquitectónica. Pienso que su participación tendrá también que ver con el urbanismo
no-obvio.
14:39:33] Una desaparición del urbanismo
14:40:15] JLOO Planeación para la familia no convencional, para todos aquellos que quedan fueran del "sistema"
14:42:02] HLOO no estoy de acuerdo con la "desaparición del urbanismo", quizás es que este no atiende a los márgenes.
14:42:24] JLOO dice: esta aparición de tipologías espontáneas en la ciudad que la terminan construyendo fuera del esquema
gubernamental propuesto
14:44:48] Ruby es un carácter extraño en todo esto. Su visión de las ciudades alterna entre lo ultra funcional –
mecánico (típico de Alemania) – y sus corrientes ocultas. Creo que su descripción del urbanismo es siempre uno de potenciales, de
magnificaciones de lo que Castells llama una “virtualidad real” por lo cual lo que vemos con los ojos y como se traduce a la acción
es negociado contra una red de representaciones sobre el territorio urbano.
14:46:53] JLOO las ciudades crecen por la vivienda, misma que la hacen los "establecidos", los oficiales
14:47:50] HLOO urbanismo técnico, es decir la traza de calles y administración urbana si hay, lo que quizá desapareció
fue el urbanismo como estrategia para formar un tejido colectivo. Podríamos decir que Echeverri trata de proponer cosas desde el
urbanismo establecido.
[14:48:48] ACITA dice: tal vez con la idea del “urbanismo social” que establece Echeverri desde el sector público
[14:49:59] BLOO dice: Por otro lado, es bonito lo que plantea Ruby, que a partir de la desaparición del urbanismo como
profesión, porque hoy en día el mercado es el que rige el crecimiento de nuestras ciudades, pero justamente debido a su
no-diseño, estas crecen desorganizadamente.
[14:50:28] JLOO dice: Keller aquí participa con esto de la voluntad de “Globalizar” el urbanismo con la aparición de estos
proyectos especiales que se salen de la ley y el planeamiento. Las ciudades no contemplaban la aparición de estos grandes objetos
que se miran el ombligo sin voltear para afuera.
[14:51:15] LLOO dice: ¿Cuál es el aspecto más "formal" de complot y su poética?
[14:52:28] JLOO dice: Ruby, Guallard y Klotz entran aquí, complotean de manera “estética” contra el urbanismo formal
[14:53:48] ACITA dice: por que de manera “estética”?
[14:54:48]CCITA dice:– ella explica es la unión de la política y la planeación como mecanismo de control y de la erradicación
total de movimientos de resistencia, o de una organización socio-política de oposición. Ella pone el ejemplo de Dubai como un
prototipo nuevo de urbanismo “comercial” que muestra semejanzas con los experimentos actuales en GDL.
[14:55:59] BLOO dice: en ese sentido, y sumándose al debate anterior de como el urbanismo se inserta hoy en nuestro quehacer
[14:56:59] HLOO dice: yo creo que la única forma de "invitar" a los marginados al desarrollo de las ciudades, es pensando en
productos que ellos puedan adquirir... - francamente una torre de 22 niveles no parece ser la mejor forma
[14:57:00] BLOO dice: ¿La visión que hoy tiene del futuro, es más optimista o más pesimista que la que tenía hace diez años?
[14:58:05] JLOO dice: la postmetrópolis actual no es una utopía ni una antiutopía, sino una fuerte dosis de las dos. Las ciudades
muestran las más grandes realizaciones del ser humano y también su parte más destructiva, aunque aún queda espacio para la
esperanza.
[14:59:30] JLOO dice: auto-urbanismo
[15:00:09] BLOO dice: entonces calza lo de Osamu también en eso.... al aparecer la crisis, el caos y la destrucción son como
generatrices de proyecto....
[15:01:18] JLOO dice: sin plan
[15:03:42] BLOO dice: ¿Por qué en el pabellón (Osamu) prefirió representar la nada o la destrucción, más que construcciones
físicas para reflejar Japón?
[15:05:53] JLOO dice: urbanismo empírico?
[15:06:04] HLOO dice: impúdico
[15:07:00] CCITA dice: fenomenológico
[15:09:02] BLOO dice: ¿que hace Klotz aqui? por que como generador o fomentador de COMPLOT, no anda no? Él se caracteriza
por viviendas hermosamente diseñadas y materializadas, pero no se caracteriza mucho por su visión crítica o generadora de
complot
[15:10:02] ACITA dice: pero no es por eso que esta klotz, la imagen habitual de las obras perfectas con las que lo relacionamos
no será su carta de presentación al COM:PLOT si no, por su papel que como decano de la facultad de arquitectura de la UDP en Chile
ha jugado en la consolidación del BUS (Barrio Universitario de Santiago)
[15:15:46] HLOO dice: ¿y todo aquello que no es vivienda?
[15:17:02] ACITA dice: la vivienda ha cambiado, ha incrementado, pero el motor de eso ha sido la presencia y permanencia de
las Universidades en esa zona, con un esfuerzo compartido han desarrollado un nuevo barrio en el centro de la ciudad. Permitiendo
tener arquitectura de uso publico de calidad.
[15:17:02] HLOO dice: pues muy bonito
[15:18:14] BLOO dice: evaluen ustedes ...http://www.mathiasklotz.com/
[15:20:17] JLOO dice: lo comploteamos
[15:22:53] BLOO dice: alo?
[15:23:02] BLOO dice: se me corto!
[15:23:13] BLOO dice: ¿¿¿¿hicieron un complot ante mi complot a klotz?????
[15:23:33] BLOO dice: bueno, voy a hacer un complot y me voy a hacer un tecito
[15:24:00] BLOO dice: costumize your urbanism
[15:24:35] JLOO dice: algo así...
[15:28:35] BLOO dice: entonces, ¿como es la curaduría para este COMPLOT...? ¿Estamos en frente de arquitectos de obras
privadas entendiendo la ciudad como conformada solo por ellas, o se entiende la ciudad desde las obras de carácter público
también?
[15:30:14] JLOO dice: Podríamos afirmar que la intervención del estado es a nivel planeación, no tanto construcción.
[15:33:35] ACITA dice: debe ser planeación.
[15:38:35] CCITA dice: tal vez no debe ser en ninguna de las dos…. Cuestiono mucho la efectividad de estado ser mas que
arbitro y facilitador, aun no existen mecanismos de correspondencia a nivel institucional capaz de traducir la vox populi en
aciertos urbanos, en estrategias y prototipos que escapen la burocracia de la planeación. Se requieren opciones fuera de la
posibilidad estructural del estado.
[15:39:36] LLOO dice: Pero acabamos de decir que tampoco hay planeación. Entonces ¿Qué hace el gobierno?
[15:42:24] BLOO dice: nuestras ciudades se hacen hoy con una suma de intervenciones privadas, que le dan la forma que tiene,
entonces ¿cual es el rol de las obras públicas en la configuración de ciudad, no sólo desde las viviendas sino que desde los edificios
públicos y de los espacios públicos?
[15:44:35] JLOO dice: yo entiendo que un edificio "publico" no es solo aquel que diseña y construye el gobierno. Hay edificios
que por su presencia en la ciudad, sean o no de uso u origen gubernamental siguen siendo públicos
IMAGEN OSAMU
[15:45:32] ACITA dice: de acuerdo
[15:45:35] CCITA dice: ¡claro!
[15:48:06] BLOO dice: es como les decía entonces, que el rol de el gobierno en los últimos 20 años ha cambiado de
planeamiento entonces la ciudad se conforma solo por unidades de intervenciones privadas....
[15:51:35] BLOO dice: y eso afecta con inmediatez a la habitabilidad de nuestras ciudades
[15:53:40] JLOO dice: Antes, en México, el gobierno planeaba, construía y repartía la vivienda de interés social, con los
resultados claro-obscuros, que vemos ahora de los conjuntos de INFONAVIT, que el mismo nombre se ha convertido en sinónimo de
vivienda de mala calidad, cuando hay intervenciones de gobierno con muchas cualidades como las hechas por Mario Pani o
Zabludovsky.
[15:55:39] MLOO dice: claro. Posiblemente un caso, y coincide mas o menos que hasta los 80's el gobierno dejo de construir.
[15:56:10] HLOO dice: pero hay un momento en la historia en que cambia la política y de un gobierno "proveedor de vivienda"
se traslada a uno que en cambio la "fomenta"
[15:56:50] MLOO dice: Es el caso de INFONAVIT, que antes construía vivienda y ahora solo funciona como "banco" para que la
gente obtenga su vivienda
[15:59:40] HLOO dice: mi comentario va en sentido distinto. Si bien el INFONAVIT es como un banco, solo otorga apoyos a
asalariados y por un monto de ridículo, lo que provoca la expansión.
[14:03:39] JLOO dice: si permitieran vivienda de diferente tipología, pues sería parte de la intervención.
[14:21:35] LLOO dice: ¿y la parte bonita donde quedó? Al COMPLOT le falta postre, algo dulce.

LOO 5 numero especial COMPLOT

El quinto número de LOO fue publicado en complicidad con el foro de arquitectura COM:PLOT, realizado el 24, 25 y 26 de octubre en la ciudad de Guadalajara. (http://www.infotectura.org/complot/).
Entre las actividades realizadas en COM:PLOT fue una pinta de calle con llanta de bicicleta, la cual acabó con detenidos con la policia.